Rao Dhananka, Swetha Del Boca, Camille 2025 Ce travail de Master explore la manière dont la mixité sociale est pensée, mise en oeuvre et vécue dans l’écoquartier des Plaines-du-Loup à Lausanne, ainsi que le rôle que le Travail social peut jouer dans ce processus. Adoptant une posture critique, il interroge les effets concrets de cette politique sur les dynamiques habitantes et met en lumière les écarts entre espace conçu, perçu et vécu (Lefebvre, 1974). Souvent présentée comme levier d’inclusion, la mixité sociale ne garantit ni cohésion, ni vivre-ensemble. Comment se traduit-elle dans les pratiques quotidiennes des habitant·es ? Et quelles sont les marges d’action pour les travailleur·euses sociaux·ales dans ce contexte ? L’enquête repose sur une méthodologie qualitative : balades commentées, entretiens avec des habitant·es et des professionnel·les du Travail social et de l’urbanisme ainsi qu’observations in situ. L’analyse mobilise la triade de Lefebvre, les apports sur l’habiter (Stock) et l’appropriation spatiale (De Certeau ; Chambart de Lauwe ; Lefebvre) ainsi que les fonctions du Travail social dans les projets urbains (Nägeli). L'analyse révèle que si la planification urbaine a conçu une mixité sociale à travers des instruments réglementaires et une programmation spatiale ambitieuse, les usages effectifs, les représentations sociales et les processus d'appropriation qui en résultent témoignent d'une réalité contrastée, selon les régimes d'habiter (logements à loyers subventionnés, modérés et en marché libre). Le Travail social y apparaît comme un levier essentiel de médiation, de participation et de justice spatiale, à mobiliser dès les premières phases de la fabrique urbaine. This Master’s thesis explores how social mix policy is conceived, implemented and experienced in the Plaines-du-Loup ecological neighborhood in Lausanne, as well as the role that social work can play in this process. Adopting a critical stance, it questions the concrete effects of this policy on residents’s dynamics and highlights the gaps between conceived, perceived and lived space (Lefebvre, 1974). While often presented as a lever for inclusion, social mix does not necessarily guarantee cohesion or collective belonging. How does it manifest in residents’s daily practices? And what kind of room for action exists for social workers in this urban context? The research is based on a qualitative methodology, combining commented walks, interviews with residents and professionals in social work and urban planning, and in situ observations. The analysis draws on Lefebvre’s spatial triad, theoretical insights on “habiter” (Stock) and spatial appropriation (De Certeau ; Chambart de Lauwe ; Lefebvre), as well as Nägeli’s framework on the role of social work in urban projects. The analysis reveals that while urban planning envisioned social mix policy through regulatory instruments and ambitious spatial programming, actual practices, social representations and processes of appropriation reflect a more contrasted reality, depending on the Housing type (subsidized, affordable, market-rate). Social work thus emerges as a key lever for mediation, participation and spatial justice, one that should be mobilized from the earliest stages of urban development. application/pdf https://sonar.ch/global/documents/335090 https://sonar.ch/documents/335090/files/TM_Del Boca_M_2025.pdf fre HES-SO Master – travail social info:eu-repo/semantics/openAccess mixité sociale production de l’espace habiter appropriation spatiale place du travail social social mix production of space dwelling spatial appropriation role of social work info:eu-repo/classification/udc/36 Mixité sociale et développement de quartier : une planification à l’épreuve du vécu : production de l’espace et rôle du Travail social à l’écoquartier des Plaines-du-Loup http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc